AREsp 2844752 - ACORDAO

AREsp 2844752 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; não demonstrou concretamente que o exame do recurso dispensaria o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); e a alegação de suspeição foi suscitada por meio processual inadequado.

Parties
Agravante: LEANDRO CARLOS PEGNOLATO GOMES DE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 July 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO CARLOS PEGNOLATO GOMES DE CASTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar ausência de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; não demonstrou concretamente que o exame do recurso dispensaria o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); e a alegação de suspeição foi suscitada por meio processual inadequado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Agravo regimental improvido
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial