REsp 2105842 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ (por analogia) e do art. 932, III, do CPC/2015; afirmações genéricas de que não se busca reexame de provas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANALIA FERREIRA CARDOSO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANALIA FERREIRA CARDOSO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ (por analogia) e do art. 932, III, do CPC/2015; afirmações genéricas de que não se busca reexame de provas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment