AREsp 2891779 - ACORDAO

AREsp 2891779 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou, de forma concreta e pormenorizada, o afastamento da necessidade de reexame fático-probatório exigido pela Súmula 7/STJ, caracterizando alegações genéricas que autorizam a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: TIRSO DE BIASI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIRSO DE BIASI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de cotejo entre fatos estabelecidos no acórdão recorrido e teses recursais para superar a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou, de forma concreta e pormenorizada, o afastamento da necessidade de reexame fático-probatório exigido pela Súmula 7/STJ, caracterizando alegações genéricas que autorizam a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.