AREsp 2871800 - ACORDAO

AREsp 2871800 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), inclusive quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, e não era possível suprir tal deficiência apenas no agravo interno por preclusão.

Parties
Agravante: Ivani da Cruz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Primeira Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno (unânime).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ivani da Cruz

Agravante

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Primeira Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica à aplicação da Súmula 7/STJ para afastar óbice de admissibilidade
  3. 3 Preclusão e impossibilidade de inovar fundamentos apenas no agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), inclusive quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, e não era possível suprir tal deficiência apenas no agravo interno por preclusão.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno (unânime).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.