AREsp 2874596 - ACORDAO

AREsp 2874596 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, configurando violação ao princípio da dialeticidade e justificando a incidência da Súmula 182/STJ, sendo insuficientes argumentos genéricos de que a matéria seria apenas de direito e prescindiria do reexame de provas.

Parties
Agravante: CANOPUS CONSTRUÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma (decisão Que Nega Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Tutela Provisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CANOPUS CONSTRUÇÕES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma (decisão Que Nega Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ na inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, configurando violação ao princípio da dialeticidade e justificando a incidência da Súmula 182/STJ, sendo insuficientes argumentos genéricos de que a matéria seria apenas de direito e prescindiria do reexame de provas.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial, por seus próprios fundamentos.