AREsp 2882281 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula n. 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso e o exame de mérito, incluindo a pretensa omissão do acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Omissão E Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula n. 7/STJ)
- 2 Se a alegada omissão do acórdão recorrido configuraria violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e seus efeitos sobre o conhecimento do recurso e exame de mérito
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula n. 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso e o exame de mérito, incluindo a pretensa omissão do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment