AREsp 2302688 - ACORDAO

AREsp 2302688 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão recorrida (aplicação da Súmula 7/STJ), incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ, e não demonstrou factualmente que o exame pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas, violando o princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: EVERTON TADEU PERI FERRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVERTON TADEU PERI FERRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que o exame pelo STJ não demandaria reexame de fatos e provas
  3. 3 Obrigação de observar o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC c/c art. 3º do CPP)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão recorrida (aplicação da Súmula 7/STJ), incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ, e não demonstrou factualmente que o exame pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas, violando o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental.