AREsp 2909747 - ACORDAO

AREsp 2909747 - ACORDAO

Aplicou-se a Súmula 182/STJ e negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou, de forma específica e suficientemente demonstrada, os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), e o pedido de habeas corpus de ofício não é admitido para contornar a inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: PAULO ROBERTO LIMA DE MELO; Respondente: Presidência desta Corte Superior; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO LIMA DE MELO

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Respondente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a defesa impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se é admissível a concessão de habeas corpus de ofício para contornar a inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Aplicou-se a Súmula 182/STJ e negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou, de forma específica e suficientemente demonstrada, os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), e o pedido de habeas corpus de ofício não é admitido para contornar a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.