AREsp 2909747 - ACORDAO
Aplicou-se a Súmula 182/STJ e negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou, de forma específica e suficientemente demonstrada, os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), e o pedido de habeas corpus de ofício não é admitido para contornar a inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO LIMA DE MELO; Respondente: Presidência desta Corte Superior; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO LIMA DE MELO
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Respondente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a defesa impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se é admissível a concessão de habeas corpus de ofício para contornar a inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula 182/STJ e negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou, de forma específica e suficientemente demonstrada, os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), e o pedido de habeas corpus de ofício não é admitido para contornar a inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment