AREsp 2957893 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente o fundamento de que a decisão se baseou em ato infralegal (resolução), o que impõe a aplicação da Súmula n. 182/STJ; por isso, não se conhece do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo/inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Ato Infralegal (resolução)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo/inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo que não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 decisão agravada fundada em ato infralegal (resolução) e consequente impedimento de recurso especial
- 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente o fundamento de que a decisão se baseou em ato infralegal (resolução), o que impõe a aplicação da Súmula n. 182/STJ; por isso, não se conhece do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, ficando suspensa a exigibilidade em virtude da gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, do CPC/2015).
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment