AREsp 2947012 - ACORDAO

AREsp 2947012 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que deixou de admitir o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); por isso aplica-se a Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a insurgência genérica e a mera afirmação de que não há necessidade de reexame de fatos e provas, de modo que o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: JOAO ANTONIO MARTINS DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO ANTONIO MARTINS DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que deixou de admitir o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); por isso aplica-se a Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a insurgência genérica e a mera afirmação de que não há necessidade de reexame de fatos e provas, de modo que o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.