AREsp 2947012 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que deixou de admitir o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); por isso aplica-se a Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a insurgência genérica e a mera afirmação de que não há necessidade de reexame de fatos e provas, de modo que o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: JOAO ANTONIO MARTINS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO ANTONIO MARTINS DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que deixou de admitir o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); por isso aplica-se a Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a insurgência genérica e a mera afirmação de que não há necessidade de reexame de fatos e provas, de modo que o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment