AREsp 2959869 - ACORDAO

AREsp 2959869 - ACORDAO

Como a parte agravante não rebateu de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a impossibilidade de análise de dispositivo constitucional e a incidência da Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: ANTÔNIO FELIPE DE SOUZA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Sobre Agravo Regimental (nega Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO FELIPE DE SOUZA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Sobre Agravo Regimental (nega Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Impossibilidade de análise de dispositivo constitucional e incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento

Ratio Decidendi

Como a parte agravante não rebateu de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a impossibilidade de análise de dispositivo constitucional e a incidência da Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.