AREsp 2920096 - ACORDAO

AREsp 2920096 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada que fundamentaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (referidos à Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico), descumprindo o dever de impugnação específica previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ANCHIETA INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA.; Agravante: EVANILSON DOVIGO; Agravante: GG HOLDING E PARTICIPACOES LTDA.; Agravante: JULIANO JUDIZ JULIANI NETO; Agravante: JULIANO JUDIZ JULIANI NETO 21902131851; Agravante: PRATA CAPIVARI ADMINISTRADORA DE BENS E PARTICIPACOES LTDA; Agravante: REGILAINE DOVIGO JULIANI; Agravante: VIVIANE HIPOLITO DOVIGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Art. 1.021, §1º, CPC, Art. 932, III, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico
Processual Civil Súmula 182/stj Impugnação Específica Art. 1.021, §1º, CPC Art. 932, Iii, CPC Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANCHIETA INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA.

Agravante

EVANILSON DOVIGO

Agravante

GG HOLDING E PARTICIPACOES LTDA.

Agravante

JULIANO JUDIZ JULIANI NETO

Agravante

JULIANO JUDIZ JULIANI NETO 21902131851

Agravante

PRATA CAPIVARI ADMINISTRADORA DE BENS E PARTICIPACOES LTDA

Agravante

REGILAINE DOVIGO JULIANI

Agravante

VIVIANE HIPOLITO DOVIGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia ao agravo interno
  3. 3 Incidência dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada que fundamentaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (referidos à Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico), descumprindo o dever de impugnação específica previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.