AREsp 2497812 - ACORDAO

AREsp 2497812 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ, e a preclusão consumativa impede a correção dessa deficiência no agravo regimental.

Parties
Agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.; Agravante: TOKIO MARINE SEGURADORA S.A.; Agravante: BRADESCO SEGUROS S/A; Agravante: HDI SEGUROS S.A.; Agravante: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/09/2025 a 17/09/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Insurgência Genérica, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Agravante

TOKIO MARINE SEGURADORA S.A.

Agravante

BRADESCO SEGUROS S/A

Agravante

HDI SEGUROS S.A.

Agravante

TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/09/2025 a 17/09/2025)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ, e a preclusão consumativa impede a correção dessa deficiência no agravo regimental.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.