AREsp 2856234 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impondo a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, não demonstrou concretamente que o exame da matéria pelo STJ prescindiria de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) nem apresentou precedentes contemporâneos capazes de afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE RENATO SANTOS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE RENATO SANTOS DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impondo a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, não demonstrou concretamente que o exame da matéria pelo STJ prescindiria de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) nem apresentou precedentes contemporâneos capazes de afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment