AREsp 2418329 - ACORDAO

AREsp 2418329 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incindindo a Súmula 182/STJ; além disso, as alegações foram genéricas quanto à não incidência da Súmula 7/STJ e houve inovação recursal que impede o prequestionamento, de modo que não se desconstitui o óbice apontado pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: IGOR BEN HUR REIS E SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Nego provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 282/stf E 356/stf, Prequestionamento, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Dialeticidade, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IGOR BEN HUR REIS E SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incindindo a Súmula 182/STJ; além disso, as alegações foram genéricas quanto à não incidência da Súmula 7/STJ e houve inovação recursal que impede o prequestionamento, de modo que não se desconstitui o óbice apontado pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo regimental

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial