AREsp 2648525 - ACORDAO

AREsp 2648525 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando insurgência genérica e incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou que o exame pelo STJ dispensaria revolvimento de fatos e provas (Súmula 7/STJ), e não é cabível o uso de habeas corpus como sucedâneo recursal neste caso.

Parties
Agravante: LUCAS HIAKUNA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso, Insurgência Genérica, Habeas Corpus, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS HIAKUNA SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas pelo STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando insurgência genérica e incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou que o exame pelo STJ dispensaria revolvimento de fatos e provas (Súmula 7/STJ), e não é cabível o uso de habeas corpus como sucedâneo recursal neste caso.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.