AREsp 2937687 - ACORDAO

AREsp 2937687 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ, e por isso não se demonstrou o desacerto do decidum combatido.

Parties
Agravante: DIEGO MICHELIN LAUBER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
A Sexta Turma, por unanimidade, não conheceu do agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Agravo
Processo Civil Recursos Direito Processual Civil Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Princípio Da Dialeticidade Admissibilidade De Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO MICHELIN LAUBER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Inobservância do art. 932, III, do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Ônus da dialeticidade na impugnação de fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ, e por isso não se demonstrou o desacerto do decidum combatido.

Court Disposition

A Sexta Turma, por unanimidade, não conheceu do agravo regimental.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.