AREsp 2580771 - ACORDAO

AREsp 2580771 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou que o exame da matéria pelo STJ prescindiria de reexame de fatos e provas, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ, bem como das Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: LUAN FELIPE DA SILVA SANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 282/stf E 356/stf, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Não Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUAN FELIPE DA SILVA SANDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ)
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Ausência de prequestionamento e aplicação de súmulas do STF (282 e 356/STF)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou que o exame da matéria pelo STJ prescindiria de reexame de fatos e provas, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ, bem como das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.