AREsp 2990773 - ACORDAO

AREsp 2990773 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; tampouco demonstrou, com argumentação concreta e indicação de precedentes contemporâneos, que as Súmulas 7/STJ e 83/STJ não se aplicam ao caso, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.

Parties
Agravante: FUAD ELGENNENI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUAD ELGENNENI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar que o exame pelo STJ não exige reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; tampouco demonstrou, com argumentação concreta e indicação de precedentes contemporâneos, que as Súmulas 7/STJ e 83/STJ não se aplicam ao caso, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.