AREsp 2949414 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e porque não há ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de habeas corpus de ofício para suprir a inadmissão do recurso, além da impossibilidade de reexame probatório (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica De Fundamentos, Reexame Probatório, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Exigência de estrutura argumentativa específica para impugnação da Súmula 7/STJ
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e porque não há ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de habeas corpus de ofício para suprir a inadmissão do recurso, além da impossibilidade de reexame probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment