AREsp 2987105 - ACORDAO

AREsp 2987105 - ACORDAO

Apesar de parte dos fundamentos da inadmissibilidade terem sido impugnados, a agravante deixou de abordar especificamente a questão da ausência de cotejo analítico no dissídio jurisprudencial; em razão da exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade recursal e Súmula 182/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico No Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova
  3. 3 Ausência de cotejo analítico no dissídio jurisprudencial como impedimento ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Apesar de parte dos fundamentos da inadmissibilidade terem sido impugnados, a agravante deixou de abordar especificamente a questão da ausência de cotejo analítico no dissídio jurisprudencial; em razão da exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade recursal e Súmula 182/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais, por ser incabível na espécie.