REsp 2150147 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a Agravante deixou de impugnar especificamente fundamento suficiente da decisão agravada (a ausência de limitação subjetiva do título executivo), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC/2015; por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, a multa do art. 1.021, § 4º do CPC não foi imposta.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, § 4º, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação dos arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a Agravante deixou de impugnar especificamente fundamento suficiente da decisão agravada (a ausência de limitação subjetiva do título executivo), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC/2015; por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, a multa do art. 1.021, § 4º do CPC não foi imposta.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido.
- Não imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment