AREsp 2931643 - ACORDAO

AREsp 2931643 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial (notadamente a ausência de violação ao art. 1.013 do CPC), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e observando-se o princípio da dialeticidade exigido para a admissibilidade dos recursos.

Parties
Agravante: PEDRO FERREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Usucapião Extraordinária, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO FERREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos suficientes para manter o acórdão recorrido
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial nos termos do art. 1.042 do CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial (notadamente a ausência de violação ao art. 1.013 do CPC), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e observando-se o princípio da dialeticidade exigido para a admissibilidade dos recursos.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial