AREsp 2748866 - ACORDAO
O agravo interno não conheceu porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que aplicou a Súmula 182/STJ; assim, por preclusão e falta de dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, não se admite o prosseguimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: AGROMIG AGROPECUARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.021, §1º, CPC, Art. 932, III, Princípio Da Dialeticidade, Inovação Recursal, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROMIG AGROPECUARIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Necessidade de impugnação da Súmula 7/STJ nas razões recursais para demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório
- 3 Caracterização de impugnação tardia como inovação recursal vedada pela preclusão
Ratio Decidendi
O agravo interno não conheceu porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que aplicou a Súmula 182/STJ; assim, por preclusão e falta de dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, não se admite o prosseguimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment