AREsp 2969628 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e não realizou cotejo analítico suficiente para afastar o entendimento do STJ, incindindo a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ANDERSON PEREIRA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual); Decisão De Não Conhecimento Pelo Presidente Do STJ Mantida
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON PEREIRA FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual); Decisão De Não Conhecimento Pelo Presidente Do STJ Mantida
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Cotejo analítico deficiente
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e não realizou cotejo analítico suficiente para afastar o entendimento do STJ, incindindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment