AREsp 2175835 - ACORDAO

AREsp 2175835 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ; ainda, não demonstrou argumentos suficientes para afastar a aplicação das Súmulas 7/STJ e 83/STJ.

Parties
Agravante: JONATHAN ROGER TONIAL; Agravante: RICHARD FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Insurgência Genérica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN ROGER TONIAL

Agravante

RICHARD FERNANDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ; ainda, não demonstrou argumentos suficientes para afastar a aplicação das Súmulas 7/STJ e 83/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.