AREsp 2755512 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7), configurando insurgência genérica e violação do princípio da dialeticidade, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CLEOSMAR VIERA GALVÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025 Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade (art. 932, III, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEOSMAR VIERA GALVÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025 Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
- 3 insuficiência de impugnação genérica e violação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7), configurando insurgência genérica e violação do princípio da dialeticidade, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment