AREsp 2905603 - ACORDAO

AREsp 2905603 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não rebateu pontualmente os óbices indicados, como as Súmulas 7, 13 e 83/STJ e a inadmissibilidade do recurso por ofensa a norma diversa de lei federal), motivo pelo qual o recurso é manifestamente inadmissível nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. 1.021, §1º, do CPC/2015 e 259, §2º, do RISTJ; aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no §4º do art. 1.021 do CPC/15.

Parties
Autor: VALDINA TIBINCOSKI CARRER; Réu: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Não conheço do agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Do Fundamento, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação De Multa
Processual Civil Súmula 182/stj Impugnação Específica Do Fundamento Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Aplicação De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDINA TIBINCOSKI CARRER

Autor

BANCO DO BRASIL S.A.

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Em Sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e dos arts. 1.021, §1º, do CPC/2015 e 259, §2º, do RISTJ
  3. 3 Aplicação de multa por recurso manifestamente inadmissível

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não rebateu pontualmente os óbices indicados, como as Súmulas 7, 13 e 83/STJ e a inadmissibilidade do recurso por ofensa a norma diversa de lei federal), motivo pelo qual o recurso é manifestamente inadmissível nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. 1.021, §1º, do CPC/2015 e 259, §2º, do RISTJ; aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no §4º do art. 1.021 do CPC/15.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno

Orders

  • Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa de origem, com fundamento no §4º do art. 1.021 do CPC/2015