AREsp 2884567 - ACORDAO

AREsp 2884567 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e da Súmula 182/STJ; afirmação genérica de ausência de reexame de provas é insuficiente para afastar o óbice de admissibilidade (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: Pedro de Melo Neto e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Outcome
Não conhecido do agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Princípio Da Dialeticidade, Ônus De Impugnação Específico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Pedro de Melo Neto e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 Possibilidade de afastamento da Súmula 7/STJ sem reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e da Súmula 182/STJ; afirmação genérica de ausência de reexame de provas é insuficiente para afastar o óbice de admissibilidade (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Não conhecido do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido.