AREsp 2884567 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e da Súmula 182/STJ; afirmação genérica de ausência de reexame de provas é insuficiente para afastar o óbice de admissibilidade (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Pedro de Melo Neto e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Princípio Da Dialeticidade, Ônus De Impugnação Específico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro de Melo Neto e outro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
- 3 Possibilidade de afastamento da Súmula 7/STJ sem reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e da Súmula 182/STJ; afirmação genérica de ausência de reexame de provas é insuficiente para afastar o óbice de admissibilidade (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Não conhecido do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment