AREsp 2958915 - ACORDAO
Por não terem os agravantes impugnado de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, aplicou-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ, inviabilizando o conhecimento dos agravos.
- Parties
- Agravante: ANDRÉ PATRIK LISKOSKI OLIVEIRA; Agravante: MARENIZE TEREZINHA BROCCO; Agravante: Mauri Bogoni
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prescrição, Cotejo De Julgados, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ PATRIK LISKOSKI OLIVEIRA
Agravante
MARENIZE TEREZINHA BROCCO
Agravante
Mauri Bogoni
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
- 2 Aplicação do enunciado n. 182 da Súmula do STJ
- 3 Requisitos para impugnação da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Por não terem os agravantes impugnado de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, aplicou-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ, inviabilizando o conhecimento dos agravos.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment