AREsp 2318184 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma específica a fundamentação relativa à prejudicialidade da divergência jurisprudencial, aplicam-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, sendo inviável conhecer do agravo em recurso especial na integralidade, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: VANDERLEY AVENTURA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Prejudicialidade Da Divergência Jurisprudencial, Art. 932, III, CPC, Art. 507, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEY AVENTURA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 prejudicialidade da divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma específica a fundamentação relativa à prejudicialidade da divergência jurisprudencial, aplicam-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, sendo inviável conhecer do agravo em recurso especial na integralidade, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment