AREsp 2279880 - ACORDAO

AREsp 2279880 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o principal fundamento da decisão agravada, em conformidade com a Súmula 182/STJ, e por existir no processo fato que afasta a tese de inimputabilidade (apreensões em 17/08/2018 quando o acusado já era maior).

Parties
Agravante: JOAQUIM SOARES GONCALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado, Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Inimputabilidade, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAQUIM SOARES GONCALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado, Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o principal fundamento da decisão agravada, em conformidade com a Súmula 182/STJ, e por existir no processo fato que afasta a tese de inimputabilidade (apreensões em 17/08/2018 quando o acusado já era maior).

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.