AREsp 2850496 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão de inadmissão (fundamentado na Súmula n. 7 do STJ), configurando insurgência genérica; em razão disso incide a Súmula n. 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a pretensão não justifica o revolvimento do acervo fático-probatório e o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO BATISTA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (16/10/2025 a 22/10/2025)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO BATISTA DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (16/10/2025 a 22/10/2025)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Óbice da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstração concreta para seu afastamento
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão de inadmissão (fundamentado na Súmula n. 7 do STJ), configurando insurgência genérica; em razão disso incide a Súmula n. 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a pretensão não justifica o revolvimento do acervo fático-probatório e o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment