AREsp 2996870 - ACORDAO

AREsp 2996870 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a mera citação dos enunciados; por isso incide o óbice da Súmula 182/STJ e a decisão agravada deve ser mantida.

Parties
Agravante: CRISTIANO MENDES DE SOUZA; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Desta Corte Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO MENDES DE SOUZA

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Desta Corte Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a mera citação dos enunciados; por isso incide o óbice da Súmula 182/STJ e a decisão agravada deve ser mantida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.