AREsp 2961929 - ACORDAO

AREsp 2961929 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ; a mera afirmação genérica de que não há necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório (para afastar a Súmula 7/STJ) é insuficiente sem demonstração concreta, violando o princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: MAURICIO FELIX PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO FELIX PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025)

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar ausência de revolvimento de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ; a mera afirmação genérica de que não há necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório (para afastar a Súmula 7/STJ) é insuficiente sem demonstração concreta, violando o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.