AREsp 2582510 - ACORDAO

AREsp 2582510 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque não trouxe impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, tornando-o inadmissível nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; ademais, as questões suscitadas exigiriam reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) ou careciam de prequestionamento, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MARCOS JOSE DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Genérica, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS JOSE DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado

  1. 1 Admissibilidade do agravo regimental diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 182/STJ e 7/STJ
  3. 3 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quanto à necessidade de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque não trouxe impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, tornando-o inadmissível nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; ademais, as questões suscitadas exigiriam reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) ou careciam de prequestionamento, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.