AREsp 2938496 - ACORDAO

AREsp 2938496 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ em conjugação com o art. 932, inciso III, do CPC e o art. 3º do CPP.

Parties
Agravante: GILMAR DE OLIVEIRA REZENDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 3º Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILMAR DE OLIVEIRA REZENDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do acervo probatório
  3. 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 3º do CPP como fundamento para manutenção da decisão de não conhecimento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ em conjugação com o art. 932, inciso III, do CPC e o art. 3º do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.