AREsp 2981478 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e justifica a manutenção da inadmissão (considerando, entre outros pontos, ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: LEONARDO ROMERO RAMOS FORMIGA; Agravante: CLEODON FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ROMERO RAMOS FORMIGA
Agravante
CLEODON FERREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
- 2 Inadmissão do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e justifica a manutenção da inadmissão (considerando, entre outros pontos, ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment