AREsp 2880239 - ACORDAO

AREsp 2880239 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, o agravo em recurso especial fora inadmitido na origem por ausência de demonstração das violações legais e pela incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que, mesmo superando o primeiro óbice, manteria o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ANANDA COMERCIO DE ARTIGOS MILITARES PROFISSIONAIS E AVENTURA LTDA - MICROEMPRESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Processo Civil Direito Do Consumidor Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Especial Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANANDA COMERCIO DE ARTIGOS MILITARES PROFISSIONAIS E AVENTURA LTDA - MICROEMPRESA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 impossibilidade de conhecimento do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial na origem por incidência da Súmula 7/STJ e por não demonstração das violações legais alegadas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, o agravo em recurso especial fora inadmitido na origem por ausência de demonstração das violações legais e pela incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que, mesmo superando o primeiro óbice, manteria o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido