AREsp 2980584 - ACORDAO
O acórdão foi mantido e os embargos rejeitados porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada.
- Parties
- Embargante: Wagner Alves Vilela
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wagner Alves Vilela
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica das razões do agravo regimental
- 2 Possível omissão ou contradição no acórdão embargado quanto ao enfrentamento das razões do agravo regimental
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstrar similitude fática e afastar óbice de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido e os embargos rejeitados porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantida decisão que negou provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica, com incidência da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment