AREsp 2980584 - ACORDAO

AREsp 2980584 - ACORDAO

O acórdão foi mantido e os embargos rejeitados porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada.

Parties
Embargante: Wagner Alves Vilela
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wagner Alves Vilela

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica das razões do agravo regimental
  2. 2 Possível omissão ou contradição no acórdão embargado quanto ao enfrentamento das razões do agravo regimental
  3. 3 Exigência de cotejo analítico para demonstrar similitude fática e afastar óbice de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O acórdão foi mantido e os embargos rejeitados porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Mantida decisão que negou provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica, com incidência da Súmula 182/STJ.