AREsp 3051509 - ACORDAO

AREsp 3051509 - ACORDAO

Devido à ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ), incide o óbice da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, negando-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ISRAEL CINTRA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Regimental Não Provido
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Roubo Majorado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISRAEL CINTRA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Regimental Não Provido

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não se exige reexame de fatos e provas
  3. 3 vedação à complementação de fundamentação deficiente em agravo regimental por preclusão/novatio

Ratio Decidendi

Devido à ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ), incide o óbice da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, negando-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento).

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.