AREsp 2965888 - ACORDAO
Por não ter havido impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, incide a Súmula 182/STJ exigindo dialeticidade recursal; assim, a alegação genérica de revaloração jurídica de fatos incontroversos, sem cotejo analítico que comprove a impossibilidade de reexame probatório, não supera o óbice sumular, de modo que o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Agravante: RALPH SILVA LUIZ DE MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica E Concreta, Dialeticidade Recursal, Revaloração Jurídica De Fatos Incontroversos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RALPH SILVA LUIZ DE MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Por não ter havido impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, incide a Súmula 182/STJ exigindo dialeticidade recursal; assim, a alegação genérica de revaloração jurídica de fatos incontroversos, sem cotejo analítico que comprove a impossibilidade de reexame probatório, não supera o óbice sumular, de modo que o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment