AREsp 2994576 - ACORDAO
A ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, configura falta de dialeticidade recursal e atrai a incidência da Súmula 182/STJ, tornando o agravo regimental inadmissível; a alegação de revaloração jurídica sem demonstração de que independe de reexame de provas é insuficiente.
- Parties
- Agravante: ABNER FERNANDO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Reexame De Provas, Controle De Fundamentação, Tema 1.260/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABNER FERNANDO AMARAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de dialeticidade recursal
- 3 Se a revaloração jurídica de fatos incontroversos afasta o óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
A ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, configura falta de dialeticidade recursal e atrai a incidência da Súmula 182/STJ, tornando o agravo regimental inadmissível; a alegação de revaloração jurídica sem demonstração de que independe de reexame de provas é insuficiente.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment