HC 1011118 - ACORDAO

HC 1011118 - ACORDAO

O agravo regimental não conheceu porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182 do STJ), os quais apontavam, em caráter principal, que o habeas corpus pretendido seria substitutivo de revisão criminal e, assim, o STJ seria incompetente para processá-lo na hipótese concreta.

Parties
Agravante: ALEXSSANDRO DE MELO CAVALCANTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Pedido De Reconsideração No Habeas Corpus Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Competência Do STJ, Impugnação Específica Da Decisão Agravada, Agravo Regimental, Pedido De Reconsideração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXSSANDRO DE MELO CAVALCANTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Pedido De Reconsideração No Habeas Corpus Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto da revisão criminal perante o STJ
  3. 3 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal nos termos do art. 105, I, "e" da CF

Ratio Decidendi

O agravo regimental não conheceu porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182 do STJ), os quais apontavam, em caráter principal, que o habeas corpus pretendido seria substitutivo de revisão criminal e, assim, o STJ seria incompetente para processá-lo na hipótese concreta.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental