AREsp 2936621 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo interno, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Robson Rangel Rocha e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno, por unanimidade.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Robson Rangel Rocha e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Exigência de impugnação da totalidade dos fundamentos da decisão que não conheceu o agravo em recurso especial
- 3 Preclusão e vedação de inovação recursal quando a impugnação é apresentada apenas no agravo interno
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo interno, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno, por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment