AREsp 2905123 - ACORDAO

AREsp 2905123 - ACORDAO

Como a parte agravante não efetuou impugnação específica e não realizou o cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, aplica-se a Súmula 182/STJ, inviabilizando o agravo interno, razão pela qual se nega provimento.

Parties
Agravante: Heitor Serafim Mayer
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Heitor Serafim Mayer

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial
  3. 3 Requisito de impugnação específica como condição de admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Como a parte agravante não efetuou impugnação específica e não realizou o cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, aplica-se a Súmula 182/STJ, inviabilizando o agravo interno, razão pela qual se nega provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Não conheço do agravo.