AREsp 2905123 - ACORDAO
Como a parte agravante não efetuou impugnação específica e não realizou o cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, aplica-se a Súmula 182/STJ, inviabilizando o agravo interno, razão pela qual se nega provimento.
- Parties
- Agravante: Heitor Serafim Mayer
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Heitor Serafim Mayer
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial
- 3 Requisito de impugnação específica como condição de admissibilidade do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Como a parte agravante não efetuou impugnação específica e não realizou o cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, aplica-se a Súmula 182/STJ, inviabilizando o agravo interno, razão pela qual se nega provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Não conheço do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment