AREsp 2423383 - ACORDAO

AREsp 2423383 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não demonstrou impugnação específica e clara dos fundamentos da decisão agravada, em especial do óbice da Súmula 7/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ALEXANDER MOUNTEER COLODETTE; Agravante: IVAN RODRIGO CORREA LEAL; Agravante: RAFAEL RAMOS DE CASTRO; Agravante: SERGIO LUIS NAZAR FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDER MOUNTEER COLODETTE

Agravante

IVAN RODRIGO CORREA LEAL

Agravante

RAFAEL RAMOS DE CASTRO

Agravante

SERGIO LUIS NAZAR FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como obstáculo ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não demonstrou impugnação específica e clara dos fundamentos da decisão agravada, em especial do óbice da Súmula 7/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.