AREsp 2759436 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e integral o único fundamento da decisão agravada (aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ), em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC, tornando inviável o processamento do recurso.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC, Tema 990/stj, ANS, ANVISA, Ação De Obrigação De Fazer, Indenizatória, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 83/STJ quanto à necessidade de reexame de provas
- 3 Questão do prequestionamento e da vigência do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e integral o único fundamento da decisão agravada (aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ), em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC, tornando inviável o processamento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment