AREsp 3041044 - ACORDAO

AREsp 3041044 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ) e não apresentou argumentação concreta apta a demonstrar que o STJ poderia analisar as teses recursais sem revolver prova, configurando aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ARIANE DE CASTRO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARIANE DE CASTRO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por não ataque específico aos fundamentos
  3. 3 Requisitos para afastar a Súmula 7/STJ (demonstrar que não há necessidade de revolvimento de fatos e provas)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ) e não apresentou argumentação concreta apta a demonstrar que o STJ poderia analisar as teses recursais sem revolver prova, configurando aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.