AREsp 2989367 - ACORDAO

AREsp 2989367 - ACORDAO

O agravo interno foi parcialmente provido porque a agravante comprovou a impugnação específica quanto à não incidência da Súmula 7/STJ, mas não impugnou especificamente a decisão quanto à ausência de demonstração da divergência jurisprudencial e do cotejo analítico, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ nesse ponto, o que justifica a manutenção do óbice à subida do recurso especial apenas quanto ao dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: ELIZABETH CAPETTA DE MELO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno parcialmente acolhido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIZABETH CAPETTA DE MELO E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi parcialmente provido porque a agravante comprovou a impugnação específica quanto à não incidência da Súmula 7/STJ, mas não impugnou especificamente a decisão quanto à ausência de demonstração da divergência jurisprudencial e do cotejo analítico, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ nesse ponto, o que justifica a manutenção do óbice à subida do recurso especial apenas quanto ao dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente acolhido

Orders

  • Dar parcial provimento ao agravo interno
  • Manter a incidência da Súmula 182/STJ quanto à ausência de impugnação específica relativa ao dissídio jurisprudencial e ao cotejo analítico